Il y a parfois des nouvelles qui sont tellement ridicules, que nous avons envie d’en rire, pourtant il ne s’agit pas d’humour, de grandes entreprises comme Carlsberg ou Heineken veulent déposer des brevets sur la bière et sur l'orge (qu’elle soit bio ou non, d’ailleurs).

C’est ce que dénonce l’association WeMove.eu qui vous invite à signer une pétition qui sera adressée à Carlsberg et Heineken.

En effet, ses 2 grandes sociétés n’ont en aucun cas inventé la bière, puisqu’il s’agit d’une tradition qui existe depuis des milliers d’années déjà. L’orge forme la base de toute bière et devrait donc appartenir aux agriculteurs et en aucun cas à deux sociétés capitalistes, dont le but unique de réaliser d’énormes profits.

 

Ils veulent breveter des plantes…

Les sociétés ne demandent rien d’autre qu’un brevet sur des végétaux, qui bien évidemment vous l’auraient compris existent à l’état naturel depuis des milliers d’années …et ça, c'est très grave !

Pourquoi est-ce que cette atteinte est si grave ?

Que l’on parle des matières premières comme l’orge, ou alors simplement des techniques de brassage de la bière, il s’agit de traditions millénaires que tout un chacun a le droit d’utiliser librement. Et pourtant le service européen des brevets (office européen des brevets, l’OEB) vient d’accorder des brevets à Heineken et à Carlsberg sur l’orge.
Avec l’obtention de ces brevets, ses multinationales ont désormais le contrôle entier sur tout le processus, de la culture dans les champs jusqu’à la bière finale… c'est simplement inacceptable. Il s’agit de sociétés vautours qui se sont approprié une tradition dans un seul but financier. De plus, certains spécialistes dénoncent que l’office européen des brevets a délibérément violé des lois de l’Union européenne (et pourtant...elle touchera même une redevance sur l’octroi de ces brevets).

L’association citoyenne WeMove s’est regroupée avec plus de 30 associations de défenses de l’environnement afin de faire entendre sa voix dans le but de déposer une contestation officielle contre ces brevets sur l’orge que détiennent Carlsberg et Heineken. Le but étant de demander à tous les états membres de l'UE de forcer l’office européen sur les brevets à appliquer la loi européenne, qui dans ce cas a été bafouée.

Le scandale ne s’arrête pas là !

Ces dernières années, ce même office des brevets a déjà délivré plusieurs brevets concernant des végétaux (notamment pour des melons, des brocolis ou des tomates). Le champ d’application de ces brevets est simplement énorme puisqu’il couvre tous les végétaux, indépendamment de la manière dont ils ont poussé. C’est-à-dire que dorénavant ces industriels pourront se faire de l’argent à plusieurs niveaux : une première fois quand ils vendront les semences d’orge aux agriculteurs qui les cultiveront, une deuxième fois lorsqu’ils rachèteront c’est orge, puis une troisième fois lorsqu’ils vendront cette bière au consommateur final.
Ce qui est dramatique dans cette histoire, c’est que ces acteurs ayant déjà une position dominante sur le marché vont totalement écraser toute forme de concurrence dans le domaine et ainsi asseoir leur domination pour très très longtemps.

Ceci démontre à quel point des zones d’ombre juridique sur les brevets sont exploitées par ces entreprises afin d’en tirer des profits éhontés.

De son côté, l’office européen des brevets recevra près d’un milliard d’euros sur les brevets accordés sur ses végétaux.

Et si cela n’était que le début ???

Imaginez simplement un monde où toutes les grandes sociétés auront méthodiquement racheté/breveté la quasi-totalité des végétaux disponibles sur la terre.
Au nom de quoi est-ce possible ? Est-ce que les multinationales ont inventé le riz la patate, les concombres, etc. etc.

Lorsque cela sera fait, cela voudra dire que lorsque vous achèterez un paquet de riz, une multinationale touchera des droits au passage sans qu’elle n'ait besoin de cultiver le produit ni de le vendre.

C’est simplement une honte …rarement atteinte.

Vous qui êtes sensibles à la cause écologique, mais certainement aussi à l’évolution de notre société, rendez-vous au plus vite sur le site de l’association WeMove.eu afin de signer cette pétition. Il est impératif de donner un signal très fort à ces sociétés avant qu’il ne soit trop tard !

Rappelons-leur que ce n’est pas eux qui ont inventé la bière !

Crème solaire bio ou chimique : quel est le bon choix ?

Lorsque l’été arrive à grands pas, plusieurs d’entre nous envisagent sûrement d’aller se délasser à la plage, de nager en mer et évidemment de se bronzer au soleil. Pour la plage et pour cette saison chaude, nous devons nous équiper du matériel nécessaire pour protéger notre peau. En plus des incontournables chapeaux et des lunettes de soleil, n’oubliez surtout pas votre crème solaire !

Mais alors, quelle crème solaire choisir pour protéger au maximum notre peau ?
La crème chimique ? La crème bio ? Si vous ne savez pas encore lequel de ces produits choisir, lisez l’article qui suit…

La crème solaire bio : se protéger avec des produits naturels !

Les crèmes solaires bios sont de produits composés de filtres minéraux à 100 %. Pour aller à la plage, ou pour tout simplement se protéger du soleil, rien ne vaut ce produit incontournable. En effet, en plus d’avoir un effet conservateur, la crème solaire bio a un taux de parabène nul (rappelons que le parabène est un produit chimique qui favoriserait le cancer, notamment le cancer cutané).

Comment fonctionne une crème solaire bio ?

La crème solaire bio agit comme un élément protecteur face aux rayons ultraviolets tout en conservant la qualité de notre peau. Elle a comme composition principale, des microparticules de minéraux (titanes, zinc, etc.) qui se comporte comme un bouclier face aux rayons ultraviolets.

Les avantages des crèmes solaires bios ?

Nous le savons tous... enfin nous devrions..., le cosmétique bio fait des merveilles sur notre corps. Côté crème solaire, voici les avantages de la crème solaire bio. Pour commencer, cette crème solaire, fabriquée à partir de produits naturels, est moins allergisante pour la peau. En plus d’éviter des points rouges et des taches blanches, nous allons plutôt embellir notre peau en adoptant ce produit. Ensuite, cette crème agit rapidement et durablement, d’où sa grande efficacité. Enfin, la crème solaire bio ne favorise pas l’apparition du cancer et convient parfaitement à la peau des bébés et des enfants.

En bref, la crème bio :

• ne stimule aucune allergie
• embellit la peau
• protège efficacement contre les UV (les indices sont testés de façon indépendante), sans y pénétrer
• ne privilégie pas l’apparition de cancers
• convient à la peau des enfants

Où trouver une crème solaire bio ?

Pour vous procurer la crème solaire bio, il suffit d’explorer notre site Web. Vous pouvez y découvrir une sélection de crèmes solaires bios. Il y a même des crèmes fabriquées spécialement pour les enfants.

La crème solaire chimique : une protection sans dégâts ?

Bien avant la création des crèmes solaires bios, leurs équivalents chimiques ont déjà pris une place prédominante sur le marché du cosmétique. Aujourd’hui encore, la grande majorité d’entre nous utilisent cette crème pour se protéger du soleil. Cependant, la crème solaire chimique est-elle vraiment fiable et sans danger ?

Comment fonctionne une crème solaire chimique ?

La crème solaire chimique est composée de filtres chimiques. Pour cette raison et contrairement aux versions Bio, elle pénètre l’épiderme et provoque des nuisances sur la nature. Effectivement, la crème solaire chimique provoque des dégradations considérables sur le milieu maritime, car elle empêche le soleil d’y entrer en créant une couche réflectrice. Son usage est d’ailleurs interdit dans certaines piscines et lacs ouverts. De plus, nous devrions bien faire attention lors de son utilisation, car elle peut détenir des parabènes et peut être allergisante.

Les avantages des crèmes solaires chimiques ?

Les crèmes solaires chimiques ont à peu près les mêmes résultats que les bios en termes de protection. Néanmoins, ce genre de crème n’agit qu’environ trente minutes. Pour ce qui est des avantages, nous pouvons trouver que la crème solaire chimique ne présente pas un grand avantage par rapport à la crème bio. Du faite qu'elle soit disponible dans n’importe quelle boutique de cosmétique traditionnelle et grande surface, il convient en cas d’urgence ou d’oubli de tout de même en utiliser, plutôt que de renoncer à toute protection...

En bref, la crème chimique a comme principaux avantages de:

• protéger contre les UV
• d'être disponible quasiment partout

Mais de fâcheux inconvénients:

• peut être allergisante
• à capacité de pénétrer dans la peau et y introduire des produits tels que le parabène
• cause des problèmes aquatiques majeurs

Conclusion

Pour faire court, il est préférable de choisir les crèmes solaires bios, que ce soit pour nous ou pour nos enfants, mais également pour protéger les mers, nos rivières et nos poissons…. En effet, nous ne risquons pas d’avoir de mauvaises surprises en utilisant ces produits bios. Toutefois, si nous avons oublié d’apporter une crème pour l’été et qu’aucune boutique bio ne se situe à proximité de notre destination, il vaut mieux utiliser des crèmes solaires chimiques que ne pas utiliser du tout. L’application des crèmes solaires doit se faire toutes les deux heures, mais il ne faut pas hésiter à accélérer la cadence en cas de longues baignades ou de chaleur intense.

Non, non, il n'y a pas de faute dans mon titre: Je m'aperçois tous les jours que beaucoup de personnes pensent consommer un produit Bio et pensent a tord qu'il sera respectueux de leurs corps et de la terre, mais nous allons voir que ce n'est pas toujours les cas...

Comment reconnaître un vrai produit Bio d'un produit Bio ?

Lorsque vous achetez un produit Bio, posez-vous systématiquement la question de savoir s'il apportera un plus à votre santé et s'il respecte la planète, ou du moins s'il apporte réellement plus écologique que son équivalent classique.

Les grandes surfaces vous proposent de plus en plus de produits "Bio", mais cela n'est pas parce qu'il porte un label bio qu'ils le sont vraiment. Il faut avoir un peu plus de jugeote !

Prenons un cas concret:
Il y a de plus en plus de fruits et légumes "Bio" dans vos grandes surfaces, du moins, il y a un label qui l'indique, mais alors dans ce cas que pensez des fraises d’Espagne qui sont cultivées en Bio dans une zone quasi désertique ?

Certes, si le label est sérieux, il y a de grandes chances qu'elles aient été cultivées sans pesticides, mais la culture a lieu dans des zones arides ou l'eau provient certainement d’usines de dessalement d'eau de mer et on le sait cette technique consomme une énergie phénoménale ou alors provenant de nappes phréatiques non renouvelables...

Par conséquent peut-on dire que ce produit est bio ?
Non en aucun cas puisque sa production engendre une pollution importante (eau, transport ...).
Dans ce cas, autant privilégier des fraises du pays, même si elles ne sont pas Bio !

Voilà ce que j'appelle un produit Bio trompeur à but lucratif !

Les arnaques sont multiples et les packagings sont trompeurs...

La grande distribution rivalise d'inventivité depuis quelques années pour nous vendre des produits faussement Bio à coup de grand renfort publicitaire et financier. Ils ont bien compris que le consommateur est demandeur de produits plus sains et plus respectueux, mais au lieu de s'adapter ils préféreront vous tromper pour conserver leurs marges intactes.

Du coup, on voit de plus en plus de jolis emballages donnant une impression de naturel (souvent vert, avec un champ, un arbre ou un petit animal) pour donner l'impression d'un produit naturel, or ce n'est pas l'emballage qui nous intéresse, mais son contenu.

Petit exemple de packaging trompeur, dont vous aurez surement vu la publicité...

Il s'agit d'une marque de déodorant (que je ne citerai pas pour ne pas m'attirer leurs foudres...), mais en gros le leader du marché qui possède une bonne partie des marques que vous connaissez à coup sûr 🙁

Les moyens publicitaires déployer à la sortie de ce produit étaient impressionnant, des spots sur toutes les chaines TV et à répétition, or si on prend le temps de décrypter, tout a été fait pour faire penser à la nature et donc inconsciemment faire croire que ce produit est révolutionnaire d'un point de vue écologique, il n'en est rien !

Je ne vais pas vous dire que ce produit est pire que l'ancien (non compressé), mais sérieusement, on est loin du produit bio tout de même, seul le volume a été réduit, donc effectivement un petit gain au niveau du transport et de la quantité de matière requise pour l'emballage, mais le contenu reste le même: un produit industriel, ni bon pour vous, ni bon pour la planète.

Dans ce cas, pourquoi avoir réalisé de belles présentations avec un fond nature (petite colline et petit nuage...) et un magnifique bandeau vert où le vice a été poussé jusqu'à remplacer le o de "compressed" par une petite feuille verte, la réponse est simple, induire en erreur le consommateur !

Et j'aurais pu prendre d'autre exemple ! ...OK vous insister, alors en voici un second, d'un autre type:

Le produit Bio avec plein de sucres et d'eau, mais peu de bonnes choses

Je prends cet exemple, car il a fait l'objet d'un doc sur France 5 en avril: le lait d'amande.
Bon déjà il faut savoir que l'amande est en plein boom depuis quelques années et que si on met de côté les amandes Bio (les vrais...) sa culture représente des intérêts financiers monumentaux. De plus sa culture est en train de ravager toute une région en voie de désertification, qui ne peut encore produire que grâce à des forages à grandes profondeurs qui mettront des milliers d'années à se reconstituer.

Le reportage montrait notamment la différence entre un lait d'amande Bio et artisanale (fait maison) et leurs versions industrielles, pourtant certifiées Bio.

Première constatation, le produit est Bio, le label le prouve, mais il n'a rien de bon. Il contient du sucre (soit 62gr par litre, environ 12-13 carreaux de sucres) de plus lorsqu'on fait son propre lait d'amande on compte 15 à 20% d'amande, si on veut un peu de gout et de fibres, les versions industrielles en ont environ 5%, voir pour l’exemple ci-dessous 7%, mais dans ce cas ils l'ont appelé "Intense"

... En gros on vous vend de l'eau et du sucre, au prix du Bio, intéressant (mais pas pour vous...)

Par conséquent peut-on dire que ce produit est bio ?
On dira que Oui, mais c'est de l'eau sucrée...
Dans ce cas, autant privilégier un vrai lait d'amande Bio ou le faire soi-même à partir d'amande certifiée Bio.

Conclusion

Vous l'avez vu par ses 2 exemples:

• il y a Bio et ...Bio
• Il y a bio et bon pour la santé et juste ...Bio
• Il y a le Bio local et le Bio qui engendre de la pollution (eau, transport ...)

Bref, je ne suis pas du tout en train de critiquer les produits Bio, les vrais... (je serais fou c'est mon gagne-pain), mais je suis en train de vous dire que comme dans tous vos achats il est important d'adopter un esprit critique sur le produit et se demander quel est son bilan global.

Quant tous les consommateurs l’auront compris on ne trouvera plus de produits "Bio trompeur" ou sans intérêt nutritionnel, en attendant les industriels et leurs services marketing on de beaux jours devant eux...

C’est ma foi assez peu surpris, que j’ai appris la victoire de Donald Trump à la présidentielle Américaine.
Bien évidemment et comme tout le monde j’ai un avis tranché sur la question, mais nous allons nous concentré uniquement sur la relation de Trump à l’écologie.
Et c’est pas jojo…

Trump, Climatosceptique ?

Sans connaitre personnellement le Monsieur, je crois que ses diverses citations sont plutôt… limpides:
Non Trump n’est pas climatosceptique ! Il n’est pas sceptique du tout…

On peut s'en rendre compte facilement, au vu de se que l'on a pu entendre de sa bouche:

Le réchauffement climatique c’est de l’intox.

 

Le réchauffement climatique est une farce.

 

Le réchauffement climatique c’est un mythe.

 

Le réchauffement climatique a été créé par et pour les Chinois pour rendre l’économie américaine non compétitive.

Quelles seront ses actions ?

Difficile à prédire pour le moment, mais si l’on se fie à ses propos tenus lors de la campagne, Donald a notamment affirmé vouloir:

• Annuler de l’accord de Paris sur le climat.
• Supprimer des milliards de francs de versement à l’ONU, pour la lutte contre le réchauffement.
• Supprimer l’agence américaine de l’environnement, l’EPA.
• Lever les restrictions sur les énergies fossiles et le gaz de schiste.
• Annuler du veto mis par Barack Obama en 2015, contre la construction de l’oléoduc d'hydrocarbure de 3’500km, nommé Keystone XL
• Baisser les allégements fiscaux octroyés aux énergies renouvelables

 

Que va devenir l’accord de Paris, COP21 ?

Alors que l’accord accepté par 195 pays lors de la COP21, il y a moins d’un an, vient d’être ratifié par 103 pays (il y a quelques jours, lors de la COP22), que va devenir cet accord historique ?

Trump a déjà affirmé vouloir se retirer de cet accord, mais selon les experts, cela sera plus compliqué:

En effet l’accord venant d’être signé, il ne sera pas si facile d’échapper aux engagements pris. Il s’agit d’un traité, avec bien évidemment accompagné des conditions de sortie, qui devrait au moins prendre 3 ans selon l’article 28 du traité. Par conséquent, s’il ne s’y met pas tout de suite, son premier mandat devrait être terminé avant de pouvoir s’en retirer.

L’autre possibilité qui s’offre à lui pour accélérer cette sortie serait de renier carrément la convention-cadre de l’ONU sur le changement climatique signé en 1991 déjà. Il s’agit de l’accord qui régit notamment les COP et l’accord de Kyoto… Une action qui pour l’instant n’a jamais été faite par aucun pays !

Si cela devait se produire, la crainte d’un effet de retrait en cascade est à craindre.

 

Comment voit-il l’écologie ?

Au fond, il ne semble pas que Trump soit contre l’écologie, il est juste fidèle à sa vision d’entrepreneur milliardaire:

Le solaire coute très cher, le vent lui coute très très cher, le système ne marche pas sans subvention, mais malgré cela, je suis favorable à tout type d’énergies

C’est d’une logique inquiétante. Il a également affirmé vouloir relancer l’économie des énergies fossiles, qui selon lui, est vectrice de plus d’emplois et … de bénéfices

 

Un avis partagé par les républicains ?

Il faut se rendre à l’évidence, Trump n’a pas gagné son élection grâce à l’écologie, le thème n’a pas vraiment fait le buzz durant la campagne…, il la gagnée sur d'autre sujet, immigrations, économie, etc...

Pourtant selon des sondages, il semble que plus de 40% de républicains accordent une grande importance à l’écologie, il faudra donc espéré qu'il devra en tenir compte, s’il veut se faire réélire dans 4 ans, mais ne parlons pas de malheur…

Alors… La planète doit-elle craindre Trump ?

Non, pas la planète, mais les hommes certainement..., en ayant une pensée tout particulière pour les pays d’Afrique qui dépendent des pays développés pour lutter contre le réchauffement.

Ses derniers jours, tout le monde s’acharne à imaginer ce que sera la présidence sous Donald Trump, mais pour l’instant personne n’a de réponse, je n’arrive pas moi-même, pour l’instant, à d’avoir une vision claire des risques encourus.
Dans tous les cas ce n’est pas un pas en avant, alors que beaucoup dénoncent l’accord de Paris comme étant trop “lite” pour suffire à contrer le réchauffement climatique, ce dire qu'il pourrait capoter semble une catastrophe majeure, c'est presque la fin d’un rêve d’une vraie prise de conscience collective.

Un peu d'optimisme tout de même!
Trump n’est pas seul en jeu, un tournant écologique a déjà été opéré par de grands fonds de gestion, qui voie dans l'économie verte, une phénoménale opportunité financière, ils ne devraient donc pas opéré un volt face suite à son élection, on parle d’argent tout de même...

En conclusion et pour l'instant, une simple constatation
Ce Monsieur est dorénavant l’homme le puis puissant du monde… et le nouvel homme le plus puissant du monde se fout du réchauffement climatique … ça attendra …

Affaire à suivre dans les prochains mois...

 

[avatar user="swissecoshop" size="original" align="right" link="attachment"]Léonard, Co-Fondateur de SwissEcoShop.ch[/avatar]

Et voilà que je me mets à bloguer... BIO

Vous l'aurez compris, il s'agit là de mon premier article sur ce blog, d'ailleurs c'est quasiment le premier tout court...
Je vous remercie donc d'avance de votre indulgence, car on ne peut que s'améliorer...

Pour me présenter en 2 mots, je m'appelle Léonard, j'ai 37 ans et je suis le Co-Fondateur du site suisse, SwissEcoShop.ch, un magasin de vente en ligne de produits BIO (du Bio et du vrai !), j'ai commencé cette activité en 2008 par envie et conviction, passionnée de nature et de bons produits j'ai a cœur de les faire connaître au grand public.

Mais pourquoi je m'y mets ?

Étant actif dans le domaine de l'écologie depuis des années, je dois régulièrement répondre à des questions récurrentes posées par des clients ou des amis sur des sujets liés à l'écologie, alors pourquoi ne pas en faire profiter tout le monde par l'intermédiaire de ce blog et pourvoir recueillir des avis contradictoires, débattre ou simplement découvrir d'autres visions d'un même sujet ?

Le ton et la vision de "mon" Blog

Loin de moi l'idée de tout savoir sur tout ou d'être spécialiste en tout, je souhaite donc plutôt créer ici un lieu d'échange d'idée et de point de vue sur l'écologie au sens large, voir d'idéologie sans toutefois tourner dans le radicalisme.

Cela ne fera pas de mes articles des ordres à prendre à la lettre, mais plutôt un guide dans vos réflexions et vos actions écologique au quotidien et sur le monde qui vous entoure.

Sur ce blog éco, un seul mot d'ordre, un ton libre, décontracté, voir décalé et si possible avec un peu d'humour et d'autodérision !

Un vendeur de produits écologiques peut-il être objectif  sur l'écologie?

Oui ... enfin je pense que dans mon cas c'est possible:
Si j'ai choisi de faire graviter ma vie autour de l'écologie et des produits biologique, cela a été un choix et pas un concours de circonstances qui m'y ont mené !

Par ce que personne n'est parfait, j'ai commencé ma carrière professionnelle dans l'informatique :-), domaine bien éloigné de concepts écologiques (nous en reparlerons prochainement), mais après quelques années les priorités et les visions de la vie évoluent, c'est pour cela qu'en 2008, je l'ai fait: on recommence tout on repart sur une nouvelle activité professionnelle qui me motive et qui me donne une raison de me lever le matin, c'est comme cela qu'est né SwissEcoShop.

Une envie de laisser une trace positive de mon passage

Nous ne sommes que de passage sur cette merveilleuse planète, j'ai donc envie un jour de pouvoir la quitter en regardant derrière moi et me dire que j'aurais fait de mon mieux pour laisser une terre dans le meilleur état possible.

Alors certes je gagne ma vie grâce à l'écologie, mais ce n'est pas pour cela que je suis un extrémiste vert...
Je vais donc dans mes futurs billets tenter d'adopter une vision "neutre" et objective des sujets traités, je vous laisserai me faire part de vos commentaires si je commence à dériver 🙂

À plusieurs c'est mieux...

L'intérêt d'animer un blog, n'est évidemment pas de créer des articles à la chaîne, mais vraiment de créer une communauté active autour de l'écologie.

Je vous encourage donc à réagir à mes articles, même si c'est pour me dire qu'ils sont nuls.
Je vous encourage également à les partager, afin d'attirer d'autres personnes à en débattre avec nous: plus on est de fou plus on rit !

Je vous invite également à me suivre sur Facebook et sur twitter

 

Credit Photo "Enfant dans une mer de plastique" : George Steinmetz - National Geographics

Et vous des vacances écolo ?

Cette année faites comme nous ! Une des plus belles actions écologiques que vous pourriez réaliser durant cette année est si simple:
Partez en vacances près de chez vous...

Afin de vous faire une idée de la pollution engendrée lors de vos déplacements lors les vacances, voici le palmarès (chiffres issus de l'administration française).

 

Palmarès des moyens de transport du moins au plus polluant

Train (type TGV)
13 g CO₂ / km
Voiture de taille moyenne - Electrique :
22 g CO₂ / km
Train régional
43 g CO₂ / km
Voiture de taille moyenne - Biocarburant
85 g CO₂ / km
Moto jusqu’à 125 cm3
113 g CO₂ / km
Avion, vol long-courrier
118 g CO₂ / km

L’avion a mauvaise presse, car on le considère souvent comme polluant, mais ce n’est pas tout à fait exact, son bilan sur les longs trajets est moins mauvais qu’on ne le pense généralement (les principales consommations se font surtout au décollage et à l’atterrissage). Sur les vols de longue durée, les avions modernes consomment donc moins par passager et par kilomètre parcouru qu'une voiture.

Le problème de l’avion réside plus dans la multiplication de vols de courtes distances, mais surtout dans par le fait qu'en réalisant un long vol en avion, vous pouvez facilement parcourir plus de 20'000 km en quelques heures c'est plus que le reste de l’année avec votre voiture, non ?

Moto de plus de 750 cm3
123 g CO₂ / km
Voiture de taille moyenne – Diesel
127 g CO₂ / km

Malgré que les émissions de CO₂ du diesel diminuent de 5 % chaque année, il reste polluant même en cas d'utilisation de filtres à particules.

Voiture de taille moyenne- Hybride
128 g CO₂ / km
Autobus
130 g CO₂ / km
Voiture de taille moyenne – Essence
135 g CO₂ / km
Petit avion
145 g CO₂ / km
Voiture 4 x 4
jusqu'à 250 g CO₂ / km

 

Conclusion

Avec quelques exemples c'est plus parlant:

Trajet:
1. Genève > Bangkok (Thaïlande) - en avion (Aller-Retour: 18'496 km) = 7'185 kg de CO2
2. Genève > Ténérife (Iles Canaries) - en avion (Aller-Retour: 5'634 km) = 2'190 kg de CO2

Jusqu'ici difficile de se passer de l'avion, mais pour les exemple suivants il y a des alternatives:
3a. Genève > Naples (Italie) - en avion (Aller-Retour: 1'770 km) = 688 kg de CO2
3b. Genève > Naples (Italie) - en voiture (Aller-Retour: 2'174 km) = 566 kg de CO2
3c. Genève > Naples (Italie) - en train (Aller-Retour: 2'174) = 82 kg de CO2

Et si l'on reste en Suisse... un des plus longs trajets possibles...
4a. Genève > Davos (Suisse) - en voiture, diesel (Aller-Retour: 944 km) = 126 kg de CO2
4b. Genève > Davos (Suisse) - en voiture, électrique (Aller-Retour: 944 km) = 21 kg de CO2
4c. Genève > Davos (Suisse) - en train (Aller-Retour: 948 km) = 32 kg de CO2

*issu du calculateur chiffres-carbone.fr/myclimate.ch ou estimation selon tableau ci-dessus

Vous l'aurez compris, il vaut mieux partir en vacances en vélo qu'en voiture (mais il ne faut pas ce le cacher, rare son ceux qui optent pour des vacances à vélo...).
Par conséquent si vous allez plus loin, privilégiez le train, si vous choisissez l'avion vous aurez beau faire des efforts durant toutes vos vacances, vous n'arriverez pas à compenser vos émissions de CO2,

N'oubliez pas:
Pour empêcher le réchauffement climatique, nous ne devrions pas émettre plus de 2,0 tonnes de CO2 par an et par habitants. La moyenne européenne actuelle de consommation de CO2 est de 9,1 tonnes par habitants !

 

Moralité

Il y a de magnifiques pays tout près de nous, profitez-en ! Réservez les vacances à l'autre bout du monde pour de rares occasions, ... bien que la tentation soit grande...